生態旅游不是萬能標簽

受訪專家：

北京第二外國語大學學院酒店管理學院院長、原旅游學院副院長　谷慧敏　

中國社會科學院旅游研究中心秘書長　宋瑞

在鋼筋水泥的城市森林里待久了，人們就開始向往原始、生態的自然環境，睹一睹瀑布的雄壯，聽一聽鳥鳴的愜意，聞一聞森林的清沁……這一切美好的愿望讓“生態旅游”逐漸受到追捧。然而，一些看似“自然生態”的旅游項目背后，生態隱憂不少。

生態旅游的概念被嚴重泛化

“生態旅游”，最早由世界自然保護聯盟(IUCN)于1983年提出。30多年來，其內涵不斷擴充，但以自然景觀為基礎，不破壞生態發展的主旨始終未變。“令人遺憾的是，生態旅游進入市場后，往往成了名不副實的‘萬能標簽’。”北京第二外國語學院酒店管理學院院長、原旅游學院副院長谷慧敏說。

“偽生態旅游”招搖過市，大行其道。谷慧敏提到，“生態旅游”的概念被嚴重泛化，幾乎任何一種與自然資源有關的旅游活動，甚至有些人工鑿化的景區，均被貼上了“生態旅游”的標簽。它被演化為一種市場營銷的手段，很多旅游企業乃至地方政府通過“刷一層綠漆”，來迎合市場的需求，獲得競爭優勢。實際上，不少地區的生態旅游，從規劃、開發、管理到經營，很大一部分沿用大眾旅游的模式。

大興土木、過度開發，已成為不少景區的“通病”。據《法制日報》報道，2011年10月，廣東南嶺國家級自然保護區在核心區野蠻修路事件被曝光，從2016年元旦開始，又開始進行道路硬化施工。此舉引起環保組織的起訴，“核心區的陡峭山體被一圈一圈炸開，炸開的山石不經任何處理，直接用推土機推下山，致使大量森林植被被掩埋，核心區石坑崆的山體體無完膚。”該環保組織在起訴書中說。

廣東南嶺國家級自然保護區只是一個縮影。建造大規模的酒店、房車營地、停車場、商業街，鋪設寬闊的水泥路面等，過度使用景區水資源造成溪流泉水干涸，甚至建設大型娛樂場所。還有一些地方將山林湖泊等自然資源承包給開發商，大搞景區圈地運動。這些與“生態”概念背道而馳的做法，在各大景區時有發生。

谷慧敏強調，生態旅游是以回歸自然為主題，貴在自然，貴在原始，應該盡可能減少人工雕琢，以避免開發造成的環境損壞，其接待設施要簡樸、實用、方便，其外觀要與自然環境融為一體。

生態承載力淪陷

生態景區的發展存在粗制濫造的現象，國人對生態旅游的理解也存在偏頗。

谷慧敏提到，調查顯示，國內有22%的自然保護區的環境因開展“生態旅游”而受到破壞，11%的生態旅游資源出現退化，44%的存在垃圾公害，12%的出現水污染，11%的有噪聲污染，3%的有空氣污染。究其原因，有以下兩點。

游客過多。谷慧敏強調，自然保護區涌入大量游客，對動植物的習性以及長遠生存造成一定的負面影響。比如，在濕地自然保護區的鳥類，因為人類活動而減少；某些草原地區，出現植被退化乃至消失；玉龍雪山的冰川消融加速。“最為惡劣的是，游客增多，導致對野味的消費需求增加，野生動植物數量銳減。”

游客不文明的行為，加劇生態破壞。部分游客環保意識淡薄，在景區亂扔垃圾、隨意踩踏花草、攀摘樹木、戲弄野生動物、不科學放生等，常常使景區里垃圾遍地、植被殘敗、動物生存環境受限，甚至整個微生態系統被破壞，一些生態風景區、風景帶因此被糟蹋成岌岌可危的“生態碎片”。

讓旅游真正融入生態

各國在發展生態旅游的過程中，進行了一系列探索。如美國的國家公園游，英國、德國等歐洲國家的鄉村可持續旅游，肯尼亞的野生動物生態游，哥斯達黎加的熱帶雨林之旅等。值得一提的是，美國國家公園于1991年就專門擬定了有關生態旅游的管理方法，包括避免動植物資源被帶出園區，以確保資源的永續性。此外，公園的管理權與經營權分離，以嚴格的立法保障生態旅游對環境的保護；在日本，除了通過嚴格立法和有效執法保護生態環境之外，還會倡導社區幫助當地居民在經營中受益等；谷慧敏還提到，澳大利亞墨爾本郊區的觀企鵝島，或是黃金海岸的觀賞鯨魚項目，都會嚴格控制游覽時間和人數，并對游客拍照、聲音及行走路線等行為進行限制。

相較國外，谷慧敏認為，我國生態旅游亂象的背后，反映出了四大問題：其一，地方在發展旅游經濟時，唯短期經濟利益馬首是瞻；其二，游客環境意識較差；其三，景區員工素質及管理水平有待提升；其四，部分大眾媒體及影視節目中的不環保行為充斥熒屏，客觀上起到負面宣傳作用。

對此，中國社會科學院旅游研究中心秘書長宋瑞建議，首先，國家管理部門應加強對生態旅游基本原則、標準規范等的規范和執行，真正按照生態旅游的標準去要求相關景區、目的地、企業；其次，鼓勵推廣生態旅游認證項目、生態旅游志愿者項目、生態旅游者教育項目；再次，各類環境保護組織、旅游行業組織、媒體等加強宣傳和引導；最后，游客必須提高環境保護意識和能力。

本文關鍵字：生態旅游 查看更多